Varför V?….Jo!
Häromdagen kunde man läsa i Dagens industri att det är viktigt att isolera V från politiken likt SD. Insändaren fanns i en debattartikel och det gick att bland annat utläsa
“Trots att tre av fyra i Sverige arbetar i tjänstesektorn vill Vänsterpartiet dra undan fötterna för den sektor som står för mer än hälften av landets BNP. På punkt efter punkt går Jonas Sjöstedt till val som det största hotet mot den svenska jobbmotorn. Det kan inte ses som annat än en krigsförklaring och partiet drivs av ideologisk populism likt Sverigedemokraterna.
Vänsterpartiet vill i ett svep radera uppemot 300.000 jobb i den privata tjänstesektorn. Driftsformer ska regleras, verksamheter förbjudas och framgångsrika reformer tas tillbaka. Som branschföreträdare för de svenska tjänsteföretagen är flera av Vänsterpartiets förslag alarmerande. För svensk ekonomi kan framtiden komma att avgöras av politikens ytterligheter. För det är bland annat den privata vård och omsorg som tillhandahålls av 160.000 svenskar som Vänsterpartiet i praktiken vill stänga igen.
Över 11.000 privata vård- och omsorgsföretag, däribland närmare 500 privata vårdcentraler. Även friskolorna är måltavla för Vänsterpartiet. Friskolor och fristående förskolor med 56.000 anställda. Förskollärare, specialpedagoger, idrottslärare, sjuksköterskor och vaktmästare. De är inte välkomna i Sjöstedts värld.”
Artikeln avslutades så här ”
För hundratusentals medarbetare i den privata tjänstesektorn kommer framtiden att avgöras av vilket inflytande Vänsterpartiets politik får efter valet. Det är dessa människors framtid Jonas Sjöstedt vill offra. För svensk ekonomi kan framtiden komma att avgöras av politikens ytterligheter. Av ideologisk populism – inte verklighet.
Jonas Milton, vd, Almega Ulf Lindberg, näringspolitisk chef, Almega”
OCH HÄR KOMMER SVARET:
Varför är det så att det fungerar så illa med vinstdrivande företag då? Vi kan inte komma ifrån att missnöjet växer sig starkt mot att VÅRA SKATTER går till företagens konton och mertalet av detta i skatteparadis, eller hur?!
Till och med LO:s beslut medger en rejäl skärpning av regelverket mot vinstdrivande företag inom just välfärdssektorn och det grundar sig på både ovanstående och det som kommer nedan. Problemet är bland annat.att Sverige är det land i världen som avreglerat just friskolor allra mest, utan statlig kontroll av likvärdighet, innehåll och kvalitet. Detta kan man utläsa i en internationell jämförelse av The Heritage Foundation.Tack vare snabbheten i avregleringen har man inte hunnit med några djupa utvärderingar som kan se till kvalitet i kunskapsutveckling och jämlikhet.
Under Almedalsveckan visade sig att närmare 65 procent av alliansväljarna anser att vinster i välfärdsbranschen ska tillbaka till verksamheten för att upprätthålla och utveckla kvaliteten i verksamheten och inte gå till privata vinster.Ser man till opinionsundersökningar i landet har det legat en bra bit över 70 procent.
Alltså vad väljarna förstått är att prvata bolags profiter går ut över just det jag pratar om – kvaliteten. Märta Szebehely som är äldrevårsforskare menar att de som ger allra bäst kvalitet är personaltäthet. Ser man på landets privata företag har det gått så långt att personaltätheten ligger 10 procent under kommunala äldreomsorgsverksamheter. I det privata finns det också mer deltidstjänster vilket dels är en kvinnofälla, dels påverkar det förutom kvaliteten, rutinerna och att de gamla får möta allt för många SSkar och USKar under en månad av bistånd från hemsjukvård och hemtjänst. Man ser ett liknande samband i skolvärlden mellan kommunala och fria skolor. ( Detta enligt en forskare Jonas Vlachos-(Docent/Associate Professor. Stockholm Universitet) Och inte hade vi färre personal förr när vi inte hade privata företag i offentlig sektor och i övriga samhällsbärande verksamheter Nej vi hade fler.
I väldigt många andra länder utgår man i politiken från att mäta kvalitet kontra vinster i samhällsbärande funktioner. Det har Sverige börjat tappa rejält. För inte kan vi påstå att vi exempelvis har en bra järnväg. När SJ var huvudman kom tågen lite sent. Det skojade vi om då…Nu kommer de inte alls allt för många gånger. Varför det?
David Cameron försökte införa ett system i Storbriannien, som låg väldigt nära vårt skolpengssystem. Camerons kompisar i regeringen tyckte det var att gå till allt för stora ytterligheter att ha vinstdrivna skolverksamheter. Dem liberala kompisarna menade på att Det riskerade att skapa växande sociala klyftor och dessutom försämra kunskapsnivå.
Varför blir man vänsterpartist? Jo för att vara motkraften till att just vinster faktiskt kan gå före kvalitet. Det är ett omoraliskt tänkande att plocka ut vinster i stora samhällsbärande funktioner där pengarna kan gå tillbaka till folket ,öka kvaliteten, minska segregation och klasskillnader. Är det bara att tjäna pengar som ska vara den stora drivmotorn eller ska det vara intresse och kvalitetstanke,framför snabba vinstuttag eller rent av maximerade vinster? Den som äger mest när den dör vinner?
Till det vill jag lägga att Almega är inget vårdföretag, det är en intresseorganisation för tjänsteföretag. Det är deras medlemmar som är vårdföretagen! Just det!
Isolera oss däremot gärna från SD och SVP., för vi har inget gemensamt!!!! / Jeanette